当前位置: 首页 > 诸葛亮在隆中时做出天下三分的判断,是否依据不太充分,只是恰好有了周瑜这个变量存在,才成就了《隆中对》的神奇性和合理性?

话题:

诸葛亮在隆中时做出天下三分的判断,是否依据不太充分,只是恰好有了周瑜这个变量存在,才成就了《隆中对》的神奇性和合理性?

诸葛亮的《隆中对》是否有BUG,之所以吴蜀联盟,一个很重要的原因是因为诸葛亮吃准了周瑜,而东吴的群佬们都是站在主降的立场上。如果没有周瑜这个核心要素,吴蜀能结盟吗?

Zhang Fuguang的回答(5票)】:

备进住夏口,使诸葛亮诣权,权遣同瑜、程普等行。是时曹公新得表众,形势甚盛。诸议者皆望风畏惧,多劝权迎之。惟瑜、肃执拒之仪,意与权同。瑜、普为左右督,各领万人,与备俱近,遇于赤壁,大破曹公军。——《三国志·吴书·吴主传》

意与权同】说明孙权自己的心意就是抗曹的,站在东吴的立场上说,核心因素不是周瑜,是孙权。

【王喆的回答(2票)】:

他的这个判断是有根据的,周瑜并不是促使完成同盟关键,孙权才是关键,或者说孙吴的国力决定孙权有资本上赌桌搏一把。周瑜只是个打工的,老板的意见才是根本,只不过周瑜坚定了孙权的信心。孙权不缺乏坚忍,更不缺乏冒险的精神,生子当如孙仲谋啊。

其实隆中对的战略构想还是很成功,只是在具体执行时出现了问题。最终完成了初步目标——三分天下有其一。比起周瑜鲁肃的二分天下更有可执行性。

【yolfilm的回答(1票)】:

東吳前後幾代領主,都有「偏安之心」,面對曹魏有「統一之志」,劉吳結盟是自然結果。

「三國演義」輕忽東吳作戰意志,那是小說家言,不是史實。

要知道,赤壁大戰(西元208年)之時,劉備連靠山劉表都死了,根本沒有根據地,要到打完赤壁的五年後(西元213年),劉備才侵入四川,攻打劉璋。

換言之,赤壁,是東吳主打,而非劉備,那時的劉備,連被稱為「蜀漢」的資格都沒有,四川跟劉備,當時是一點關係沒有。

【赵良亮的回答(1票)】:

这个地方当时的战略家都已经考虑到这个问题,张昭也早就给孙权出过类似隆中对的决策,只是并非要和刘备联盟。当时刘备过于弱小,不如那帮人的眼睛。只有后来鲁肃看到了刘备集团的潜力,一心把荆州给刘备,刘备果然不是池中物,立刻化龙。

根据史书 备进住夏口,使诸葛亮诣权,权遣同瑜、程普等行。是时曹公新得表众,形势甚盛。诸议者皆望风畏惧,多劝权迎之。惟瑜、肃执拒之仪,意与权同。瑜、普为左右督,各领万人,与备俱近,遇于赤壁,大破曹公军。——《三国志·吴书·吴主传》 

这里就说明了其实孙权本身心想是抗曹的。只是不知道当时自己军方的立场,吴国太说过外事不决问周瑜。抗曹本就属于外事,所以才会有孙权拖着到周瑜发话然后找机会好做决定。这个时候其实孙权的个人威望一点都不高,东吴文臣并不买他的帐。

从孙权的角度来讲孙权也是一个有王者相的人,他很希望能有一件事情来确立他的威望,故而单从这个角度来讲他也是不会随便投降曹操。诸葛亮知道这些因素才会跑去东吴讨论合纵连横的。

所以说这不是bug,这是一个基于对当时主要人物的性格和当时战略实力分析之后得出的合理结论。就好像现在很有名的蓝德公司,就是干这个事情。

【董四行的回答(0票)】:

这叫什么BUG,如果周瑜迎曹,诸葛亮还用去东吴。正因为已经把握了孙权有抗曹的意图,就有联盟的可能,因为敌人的敌人就是自己的朋友。

原文地址:知乎