当前位置: 首页 > 恋爱中的「基因配对」有没有道理?

话题:

恋爱中的「基因配对」有没有道理?

【LucifX的回答(12票)】:

根据题主提供的‘相关新闻’来看,与世纪家园合作的科学家团队正在/希望验证‘恋爱中基因配对’的可行性。也就是说从短时间来看,如果用户使用其提供的基因测序服务,世纪佳缘和科学家们能够给用户提供的帮助要少于用户对世纪佳缘和科学家的帮助,因为用户提供了宝贵的遗传样本。但是不能排除,不久之后,样本数量达到饱和,世纪佳缘和科学家们真能帮客户找到命中伴侣(也可能证明找不到),因为世纪佳缘和科学家们有潜力测序~1.2亿用户。这个推测也与新闻中报道的‘上海的“红娘店”,免费测序‘相一致。

基因配对理论基础推测:

在新闻中提到的几个与‘恋爱’相关基因里面,主要包括了:

1. 编码MHC基因即主要组织相容性复合体(Major Histocompatibility Complex)的基因:HLA。

2. 编码OXTR(催产素,有时被称“爱的荷尔蒙”)、DA(多巴胺)的基因。

3. 编码MAOA 的基因:决定去甲肾上腺素,肾上腺素,血清素,多巴胺的含量。

4. 5-HT1A基因: 与多巴胺分泌相关。

那么以此推测,基因配对的理论出发点应该是通过分析人群中与荷尔蒙调控,特别是与多巴胺水平相关的基因来配对。

基因配对配对方法推测:

1. 首先要找到更多更准确的’恋爱‘基因。科学家团队应该是使用基因组关联分析的办法来找,主要是通过用户基因组测序,然后把个体基因组信息与表型数据相关联。而这个关联中的表型数据应该来自用户调查报告,比如会让用户提供以往恋爱成功率,对伴侣特征的喜好,等等。这些数据在世纪佳缘的数据库中应该已经存在。如果你有兴趣读到这里,应该会有所了解调查报告的数据是很杂乱的,所以要通过大规模的样本量来保持准确性,所以才会在新闻中屡次提到样本数量不够。如果科学家团队和世纪机缘持续提供的服务/推广能够成功的话,是可以最终达到足够的样本量,即有足够多的人使用测序服务留下基因组数据,然后又做恋爱调查报告,留下表型数据的。如果合理利用这些数据,分析得足够准确,最终在大群体中是可以找到一些与’恋爱‘相关的基因的(恋爱这个性状是有一定遗传率的)。

2. 如果上一步成功了,找到了更多,更准确的’恋爱‘基因,下一步就是在客户群中寻找所谓的’配对‘。是的,到这一部应该才是开始帮助客户,当然不排除达到这一步的速度并不慢。在提供的新闻链接中提到了分析不同个体恋爱基因的序列相似:“性现代基因技术可以非常准确地检测出每个人的MHC基因序列进而比较两人之间的基因差异”。那么可以推测在已有的服务中可能已经包含,在不同个体中几个已知的恋爱相关的基因的序列相似性的分析。基础一点的分析可能是’某些基因越相似,两人就越合得来‘。当然数据量多了,可以建立复杂一点的分析,比如测试多个基因的交互作用:’当A个体有基因1,3,5,B个体有基因2,4,6的时候,他们可能更合得来‘。这些复杂的运算都离不开海量的数据来支撑。当公式建立起来之后,理论上来讲,个体C提供了自己的基因序列之后,服务器可以提供一个计算理论预测:’基于C的基因组信息,在我公司的已有数据中,哪些个体与C的配对系数比较高?‘ 这条信息被世纪佳缘抓取后,就会提供给用户,作为配偶推荐的一个指标(只是其中一个指标哦)。

综上所述,所谓基因配对是有一定科学基础的,但是关键在于预测的准确性有多高。短时间内科学家们应该还在收集数据做深度分析,未来是否有用当然是未知数,不过很有意思哦(个人看好)。需要提到的是,即便是基因配对是准确的,它也只是找到好伴侣的‘一个’指标哦,性格相符、高颜值和大尺寸能否比过技术流、八块腹肌与海量RMB,也是一个好问题哦。

【柔王丸的回答(2票)】:

一套拼图中的一块罢了。

【海小呆的回答(1票)】:

多一个分手的理由也挺好的。

【Scripter的回答(0票)】:

我觉得由基因来影响这个说法是没有错误的,你为什么对人有欲望而对动物没有呢?这当然是由基因造就的,不过世纪佳缘这种网站推行的这个东西也就是博下眼球,呵呵一下也就行了。

【知乎用户的回答(0票)】:

Lucif X 的分析比较到位。我觉得恋爱这种东西需要两人相互吸引,而人的维度是十分大的,很难找到所有对爱情有影响的基因。其次,爱情是因人而异的,对于特定的某个人,他/她对于另一半的需求并不一样,如果使用比较general的规则,并不一定适合于个体。

我很赞同 Aleni 说的对已婚夫妇进行基因检测,其实不仅仅是对与婚夫妇,我觉得需要有一定的标准来筛选感情维持很好很多年以上的夫妇,做genotyping,或者是whole-genome sequencing,可能对理解这个问题有所帮助。

【林夢的回答(0票)】:

有一定道理,但不全面,相当于表现型由基因型和环境共同决定

【谢阳的回答(0票)】:

很多小朋友迷信星座配对,尤其特指太阳星座配对。我们在普及的时候都会说星盘上不止有太阳,还有其他九颗主要行星,它们都是起作用的。

有很多人yy着自己希望得到的人的星盘配置,比如要求太阳水星金星分别落在什么位置。但问题也随之而来,比如说,太阳水星金星(当然可以是任何星体的组合)不可能具备那种位置,比如说,这些你以为很美好的组合当中其实隐藏着矛盾,只不过你占星知识不够你看不出来而已。

十颗星的排列组合已经无解了,不知道基因们排列起来会是什么结果?

基因比星盘好在它能被精确控制,你不喜欢的你就敲掉嘛。就怕跟恋爱相关的单个基因都不仅仅具备唯一功能,为了恋爱就意味着牺牲其他,这怎么办?

配对涉及方方面面,基因之外还有不同成长环境对人的影响的以及这些影响以不同顺序/程度完成的累加,这些恐怕比基因更难控制。

【王嘉鹏的回答(0票)】:

是否可以从社会学角度切入,探讨其中所含的Biological Determinism, 以及优生学的影子?

人是社会动物,并非所有行为都是生物本能。

【刘壮的回答(0票)】:

这,这,这TM又是一个GWAS的选题啊!

好吧,首先我们需要定义一下什么是匹配,比如坚持七年不分手-_-#。然后去收集这样的阳性样品几千例。

第二步要选control。问题来了,是用单身狗做control合理,还是用不到7年的分手的情侣做control?

好吧忽略上面的问题,让我们开心的开始GWAS吧。个体数量越多统计结果越可靠,那么来个5000vs5000的一期实验吧,再准备5000样品做二期验证。

算上采样和实验费用大约3000万的开销。

婚恋网站我相信都烧得起这笔钱。没有数据谈基因都是耍流氓。愿意投资的联系我,CEO可以挂通讯作者。

【知乎用户的回答(0票)】:

这里面的关键问题是“基因能够对人们可能爱上某类人有影响吗”,No

决定爱与不爱是受多方面因素影响,基因的影响微乎其微可以对(有感情基础的)已婚的夫妇进行基因检测,可以挑任何一个基因来做,MHC,OXTR,编码MAOA,5-HT1A。不会有显著差异的。

门当户对,一见钟情,都有合乎情理的地方;但基因决定论和历史学上的地理决定论一样片面和武断。

原文地址:知乎