当前位置: 首页 > 中国目前的经济水平是五年前的香港,十年前的美国?

话题:

中国目前的经济水平是五年前的香港,十年前的美国?

今天经商的一个朋友这么对我说想了解未来中国的经济那只需要按照这个逻辑来看:现在的中国是五年前的香港,十年前的美国,因此中国未来的十年就是现在的美国。这个观点是否正确呢?

【知乎用户的回答(315票)】:

不抠细节,这是极其正确的,甚至可以理解为一种哲学思想。

前段时间研究中国城市的房价。拿成都与北京上海比,基本上,北京上海5年之前的价格就是成都现在的价格。成都中心地区目前价格1.2万左右,5~8年之后,预计可以达到3万左右,也就是目前北京上海的均价水平。成都周边地区,如郫县、温江、双流,5~8年后房价会翻一番,这是我的判断。

第二个数据是城市化率。2000年,北京市的城市化率为52.8%,2010年,北京的城市化率已经达到78.71%。而成都2010年城市化率在65%左右。从城市化率来说,2010年的成都大约相当于2002年的北京,这中间相差了8年。

中国的城市,目前看似都在2013年,但所处阶段是不同的。北京上海已经进入工业化后期,成都武汉处于工业化中期,而西部地区的一些中小城市,很多才处于农业化末期,工业化初期。我们都生活在2013年吗?其实不是,一些落后地区还生活在几十年前,住山里的茅草屋,吃土豆玉米,与改革开放初期相比并没有太多变化。

这里说的是历史的历时性,而非我们一般理解上的共时性。我们说追赶美国,意思是说,美国比我们先进,我们很多技术还停留在1970年代、1980年代,而他们已经到了21世纪甚至未来。我们处于不同的阶段,这些阶段在时间轴上表示,就是几十年的差距。

人也是同理。我们平时跟公司里开奔驰住别墅的董事长总经理坐在一起,看似都是一样的平等的,但人与人所处的阶段是不同的。20年之前,他们与你一样,什么也没有,幻想着有一天取得当时他们老板取得的那些成就。正向你看家里读小学的侄子,每天上学放学看动画片,你也是那样过来的。另一种意义上说,你与他处于不同的时空

我们说美国欧洲先进,现在中国的文化完全处于劣势,跟着西方屁股后边跑,这不是我们这代人的错,有很多历史的原因。要追溯,可以追溯到清朝康熙年间,当时西方都在搞工业革命,中国错过了这样一次升级换代的机会。清末,西方搞电气革命,中国也没有完全跟上。再后来,推翻反复,文革锁国,到最近二三十年,还在补当时落下的课。

这就像砌房子,美国已经砌到80层了,而中国砌到30层,发现有些地基不稳,回去返工,或者推倒重来。之后别人砌到160层了,推倒重来后中国还在砌30层,差距再次拉大。靠一代人在后边追这130层,很辛苦。

科学研究上如此,技术专利上如此,工业设计上如此,文化艺术上也是如此。我们还有很长的路要走。2012年,胡*锦*涛都说西强我弱,承认也好,不承认也好,这是事实。

这是我对中国房价的观点:

1。中国房价并不一定高企;

2。部分城市房价高企真正的根本的原因是资源集中。

相关移步:中国房价高的原因是什么?

【知乎用户的回答(31票)】:

刚做了两个图

图1 GDP总量图1 GDP总量

图2 人均GDP图2 人均GDP

数据源自世行数据库,单位是2005年平价美元

单纯的GDP指标确实很片面和单一,但是反映问题也算直接。

从GDP总量来看,大陆已经超越了香港,香港和大陆差着一个数量级;而大陆跟美国相比貌似刚达到美国20世纪70年代初的水平,差40年左右吧。

从人均GDP来看,大陆还是有不少路要走。具体差多少年呢?我也不知道,因为数据库最早就到1960年。1960年大陆人均GDP大约125美元,美国约15469美元。

其实单纯的数据比较也没有太大的意义。我也觉得经济水平在除了生产总量之外的其他方面还有着重要的体现,比如:市场效率,法制健全,结构的合理性, 抵御危机及其他风险的能力;人民可支配收入及生活质量,收入分配公平性及收入差距;可持续发展性等。

我们在进步的时候美国也在进步,那么经济水平这个概念是不是也要包含一个发展的潜力。坦白讲,如果我们寄希望于若干年后超越美国,我觉得我们大陆经济发展的潜力似乎并不是太……怎么说呢,似乎有点问题。倒不是说我们做的不好,因为我们已经创造了一个经济的“奇迹”,但是基于所谓“后发劣势”的考虑,我们的迅速发展是不是其实只是由于对先进技术采用的结果,而并非由于那些发达国家所具有的根本性的制度核心竞争力?这种后发劣势,如果存在的话,会是一件很危险的事情,或许十年之后我们陷在“中等收入国家陷阱”里了呢。

再有关十年后或者若干年后的中国是不是现在的美国,我觉得这个问题很难讲。一方面,在一些方面比如GDP上或许会达到,况且发展中国家很倾向于走发达国家走过的路。日本不就学西方学的很好么。但另一方面,经济体的内部结构与发展驱动因素等不见得就一定是相同的,况且由于国家内核的不同我们也不能确定不同国家是不是走着同一系列脚印。咱们跟日本就所谓一衣带水,我们清末的时候又是洋务又是维新,最终革命了不也还居然走上马克思主义道路了。对于现在来说,除非美国会不断找到新的产业拉动增长并把自己现有的产业慢慢转移到中国来,就像一些制造业正在从国内转到非洲那样。况且政治与制度因素极为重要,这就又回到“后发劣势”里学技术还是学制度的讨论了。

不过我个人觉得,有十几亿人口在,就算时间拖的再久,就算我们这代人乃至几代人看不见,中国的发展潜力极其巨大,成为一个像美国那样经济水平的国家还是没问题的,或许到时候我们的制度已经很……“改革”了。虽然,“在长期,我们都死了”。

【君临的回答(14票)】:

中国和美国其实是一对好基友。

美国走过的道路,中国都一步一步的跟着要走一遍。

在两百年前(1800年前后)的欧洲,英国通过工业革命,在能源(蒸汽机技术革新,推动了煤炭业的发展)、材料(冶铁业)、交通(火车和轮船)、金融(银行的出现)等四个方面实现了飞跃式的发展,傲视全球。很快,这些技术传播到欧洲大陆,荷兰、法国也先后富裕了起来。

在这些先富起来的欧洲贵族眼里,此时的美国,正如20年前世人眼里的中国。

我们简单的说说吧,在1800-1850年的美国,仍然是一个落后的农业国,主要的工业以食品业和纺织业为主,农场蓄奴,种植棉花,茶叶,粮食,加工纺织品大量出口欧洲,赚取一些微薄的利润。工业区也集中在东部沿海的一小块地方,正如1980-1990年代的中国,在东南沿海画了几个圈,搞些纺织品出口。

此时的美国和中国,都是一个未开化的农业国,刚刚触摸到现代文明的一些气息。

然后到了1860-1890年代。

南北战争后,美国掀起西部大开发的热潮,大搞铁公鸡,铁路横穿美洲大陆,公路几纵几横,累死几万华工,真是一把辛酸泪啊。铁公鸡带动了钢铁、煤炭、水泥等一干产业,房地产也是热火朝天啊。这几十年里,华尔街经历了美国第一次大牛市,铁路股涨翻天,钢铁大王卡耐基成为美国梦的代表。1890年代前后,美国的钢铁生产量第一次超过了大英帝国,GDP也跃居世界第二,仅次于德国。很牛B吧?屌丝逆袭了吧?但在英国老贵族眼里,美国仍然只是一个乡巴佬而已,人均GDP没法比啊。

这个时期的美国是不是很像2000年代的中国?

在2000-2010年这十年,对于中国来说,经历了人类历史上最波澜壮阔的快速城市化和工业化,数亿农民涌向城市,城市化率达到了50%,房地产和铁公鸡成为第一大产业,房地产、煤炭、钢铁股票在2005-2009年经历了超级大牛市。

此时的美国和中国一样,经济和平崛起,政治河蟹社会,其实贪污横行,民怨沸腾。

接下来是1900-1930年代的美国。

能源(石油的发现)、材料(钢的大规模应用)、交通(汽车和飞机)、金融(证券业)、信息(电报和电话)等的技术革新,推动了美国的第二次工业革命。这时候的美国,作为一个新兴国家,和德国、日本一起,实现了对老牌工业强国英法的追赶。

伴随着新工业革命,福特汽车,通用电气、波音飞机、美林证券、美孚石油这些伟大的企业先后崛起。

美国历史上的黄金十年——1920年代,正是得益于汽车产业的大发展,汽车进入家庭,推动了交通效率的提升,生产力飞跃式进步。但是这个十年,也是浮躁的十年,股市投机气氛狂热,直接孕育了1929年的大萧条。

在这个年代,美国的经济发展水平追上了欧洲,标志着正式进入发达国家阵营。但是在社会层面,贪污腐败、环保问题、股市投机黑幕仍然层出不穷。军事不敌大英帝国,科技水平也比不上新贵德国,文化上也不够自信,好莱坞最大的明星卓别林是个英国人,政治从韬光养晦转为”有所为,有所不为“,成为大英帝国的”利益相关者“。

我认为眼下的中国,2010年代的中国,和1910年代的美国是如此的相似。

房地产的黄金十年将要过去,钢铁、煤炭行业陷入低迷,纺织业向东南亚转移,汽车大规模进入家庭,中产阶层在沿海工业区、内陆省会已经形成,并逐渐取代过去的农民、工人阶层,成为这个社会的主流阶层。

所谓产业升级,在我看来,就是钢铁业萎缩,汽车业壮大,煤炭业萎缩,石油业壮大,汽车和石化将成为这个十年中国的支柱产业。这两个支柱产业的发展,将大幅提升中国的社会生产力水平,人均GDP从2011年的5000美元水平上升到2020年的1.5万美元水平,追上那时候的世界平均生产力水平(巴西、俄罗斯、东欧)。

根据现在的经济发展情况来看,2017-2019年之间,中国的GDP总量将超过美国。当然,人均GDP仍然很低,但是历史的车轮已经没有什么人能够阻挡了。

媒体上总有人在杞人忧天,说中国社会腐败问题严重,有可能陷入中等收入陷阱云云。这真是扯淡。我们来看看那些常被人拿出来的反面例子:南美的巴西和阿根廷。这两个国家的第一次经济起飞是在1970年代,得益于日本的经济崛起,对原材料的大规模需求所孕育的一次大宗商品牛市。铁矿石、石油、大豆的价格飞涨,支撑起了巴西的经济繁荣。但是随着日本的需求饱和,巴西阿根廷的经济很快就遭受了打击。这和是否处于中等收入阶段没有任何关系。

中国和巴西是完全不一样经济结构的国家。一个是依靠城市化、工业化、高性价比工业品出口的国家,一个是依靠原材料矿产品出口的国家,如何能够相提并论?

正如我们所看到的,美国在1920年代,仍然不是一个资本主义制度完善的发达国家,后面我们还会看到,日本在1960年代,香港在1970年代,台湾韩国在1980年代,同样腐败严重,环保危机,社会问题丛生。但是随着工业化的进一步发展,这些问题最终都会解决掉。

后来的事,我们都知道了。

1940-70年代:石化、电子成为美国主要的行业,才标志着重化工业的真正完成。养老基金逐渐成为股市投资主力,大量买入蓝筹股,使市场投机风潮褪去,整体变得理性和平稳。摩托罗拉,惠普,德州仪器等新一代企业崛起。社会法制建设变得完善,鼓励创新,成为人类现代文明的标杆。

1980-2010年代:科技网络行业成为主导,代表着信息产业革命的升级。IBM、微软、思科、苹果、谷歌、FACEBOOK等伟大企业先后崛起。

直至今日,第三次科技革命仍在继续,移动互联网、智能无人驾驶汽车、无人机、3D打印、智慧城市、太阳能,新兴技术层出不穷。中国的追赶脚步仍在继续。

一部人类文明的进步史,就是一个社会经历技术革命和产业革命相推进的发展史。

技术变革,推动产业变革,进一步影响社会组织生态,政治、文化、思想等等的广泛变化。

中国离美国的文明距离仍然很遥远,正如前文所说,只是相当于1910年代的美国,有百年的历史距离。

但是,得益于技术的快速传播,中国要追上美国,其实并不需要一百年,或者三十年、二十年足矣。

除了和美国对比,我们还可以和东亚的几个国家和地区进行一下对比。

据我观察,2013年的中国,大致相当于1970年的日本,1975年的香港,1980年的台湾,1985年的韩国。

1960年代的日本,钢铁是第一大支柱产业,丰田和索尼仍然不起眼,环保问题非常严重,水俣病等四大公害并不比今日中国的环保危机好到哪里去。

1968年,日本GDP超过德国,跃升资本主义世界第二经济大国,但是人均GDP仍然落后。

1970年代的日本,第一次超级大牛市结束,产业结构调整,转型升级,丰田和索尼如潮水般涌向世界。文化产业开始繁荣,1973年哆啦a梦,1979年机动战士高达,1984年龙珠,1985年圣斗士。

事实上,直到1980年代,日本才真正在经济上和文化上成为一个发达国家。

香港,1950年代开始搞纺织品出口,1960年代房地产大发展,1970年代仍然贪污横行,但是中产阶层开始形成,1974年许冠杰的《鬼马双星》打响本土喜剧电影的第一炮,紧接着1978年成龙的《醉拳》带动功夫电影兴起,1986年周润发《英雄本色》出世,1990年周星驰《赌圣》大红特红。

台湾,1950年代发展食品业,1960年代开始搞纺织品出口加工业,1970年代房地产和铁公鸡,1980年代台积电成立,向半导体和IT产业转型升级,中产阶层形成,1990年代社会变革,制度转型,最终成为民煮社会,文化上周华健、张惠妹、张信哲、周杰伦先后涌现,成为华语音乐的一块高地。

韩国,同样是1960年代开始纺织业出口,1970年代大炼钢铁,1980年代重点发展汽车、石化、电子等产业,这个时候的三星和现代又有几个世人知道?环保和社会腐败问题又有几个中国人清楚?层出不穷的社会抗争,此起彼伏的游行示威自己可以百度。1990年代,社会转型,文化繁荣,2000年代三星和现代终于成为世界产业里的重要竞争者,韩剧横扫中国。

中国在过去30年里走过的路,美国、日本、韩国、台湾、香港都走过,得益于世界范围的技术传播和产业转移,最终实现经济上的快速追赶,期间历经坎坷和曲折;未来的20年,中国即将发生的大历史,我们也将一一见证:经济上进入发达国家社会,社会上环保、道德危机得到愈合,政治上实现民煮化转型,文化上实现大繁荣。

这样的图景其实已经在悄悄展开,你或者不相信,但确实如此:

华为、中兴、酷派、联想、小米等智能手机产业的崛起,正如日本当年索尼松下的崛起一般;

比亚迪、长城汽车、吉利汽车等民营汽车工业的转型升级,正如丰田、本田、日产在早年间的复制,比亚迪的智能电动车”秦“”唐“,和美国的特斯拉,让我想起了百年前福特汽车之于欧洲大陆的奔驰汽车的地位落差。

腾讯的社交网络微信、奇虎360的安全杀毒、阿里的互联网金融、大众点评网、豆瓣、京东、唯品会、YY、去哪儿,中国的互联网创新其实并不比美国落后多少,甚至比1910年代美国和欧洲大陆在科技领域的差距要小得多。

2012年的泰囧之于中国电影的意义,正如1974年许冠杰的本土喜剧电影之于香港流行文化的意义;2005年的喜羊羊与灰太狼的诞生,正如1963年阿童木在日本的诞生之于动漫文化的意义。

看看美国、日本、四小龙走过的路,你会明白明天的路我们应该怎么走。

我们正处于一个千年只此一回的伟大时代,我们如何能不感到幸运?经济弱势,政治黑暗,社会腐败,污染严重,道德危机,文化暗淡,这些不正是我们的机会所在吗?在我们身边,与我们一起前行的,或许就是日后的手冢治虫、周星驰、亨利福特、松下幸之助、金泳三、蒋二代,这叫人如何不感到激动?

【妄明的回答(7票)】:

确实有这种说法。

实际上很多人都曾经归纳和总结出这个结论,而早期有出国经历然后回国创业成功的很多人的经历都验证过这个观点。

这个观点展开来讲,实际是就类似一种穿越效应。在世界上最先进的行业市场中获得的成功商业模式会慢慢扩散到更落后的市场。其本身正是全球化的一部分。

所以早期有出国经历的,他们接触和获得的东西是落后国家的原始土著没掌握的跨时代科技和信息。类似几十年后的人穿越到过去,可以轻易的获得强大的信息优势和壁垒。

早期发财和成功的很多都是山寨和模仿过去发达国家走过的路径。

在现在和未来,各行各业仍旧会盯着发达国家,等发达国家走出路之后快速山寨和模仿。

从理论上讲这个观点应该是非常有道理的,而且在相当长的时间内是不会过时的。只是可操作性已经远不如过去了,毕竟懂这玩意和实践这玩意的已经很多了,而另一方面前期的人已经积累了足够的资本优势和行业壁垒。想模仿山寨也没太多竞争者了。

不过这个观念仍旧可以作为一种指导。只是信息扩张太快,然后早期成功的竞争者已经较多壁垒。而山寨到一定地步后,也开始出现各国特色的情况。所以也不能盲目模仿。

【知乎用户的回答(3票)】:

我对问题的理解,参考了Quant 这个职业在国内的前景怎样?@袁浩瀚答案的一段话:

冯仑在《野蛮生长》里面写,要在国内找商业机会,就看看美国50年前流行什么就行了。这句话很对,你看看华尔街30年前在搞什么,很可能就是国内市场未来几年的热点。

随便举几个例子做参考:

1.消费品:例如近10年来兴起的汽车奢侈品、出境游、牛奶和电影等,是香港、日本上世纪70-90年代就流行起来,蓬勃发展的。

2.互联网和电子产品:搜狐与雅虎,人人与Facebook,微博与Twitter等等;

3.金融:美国上世纪60-90年代风起云涌的风险投资,我国在股权分置改革之后才开始真正发展起来。

还可以参考高盛最近的研报《世界想要消费什么》:

研报预测了未来几十年全球消费模式的主要趋势。需要注意的是,由于中国各阶层消费水平差异很大,配图中的位置仅供参考。

对于题主的观点:

想了解未来中国的经济

那只需要按照这个逻辑来看:现在的中国是五年前的香港,十年前的美国,因此中国未来的十年就是现在的美国。

目前来看确实如此。一是在补1976年之前(前多久不定)经济发展的欠账,晚十几年才能消费同样的商品。二是近年经济高速发展,带来消费升级。

长远来看,随着全球化、中国经济发展和民众消费能力提高,消费品、工业等的滞后时间会越来越短,比如团购、智能手机、光伏和LED等,几乎与世界同步。但是服务业,例如金融业和公共事务管理,对人的要求比较高,不是买一两条生产线就能做出来的,需要潜移默化的积淀。

【知乎用户的回答(4票)】:

中国人有10年前的美国人富有吗?

【张昱堃的回答(3票)】:

我觉得是20年前的日本

【匿名用户的回答(2票)】:

个人认为现在的中国是一百年前的美国,从政治经济文化,人均生活水平等各方面来说。一百年前的美国是什么样子,参考了不起的盖茨比。

【王鸿儒的回答(1票)】:

单从房价上看,我们现在就跟美国一样了。

目前的经济水平是10年前的美国,单从国家这个大的单位来说,差不多;但是如果从民生情况来看可能就未必了。

中美的国情、市场经济环境相差甚远,即使未来10年美国经济都处于萎缩或者是缓慢发展,我们仍旧无法在10年的时间内赶上现在的美国。

中国人口太多,而且,产业结构目前面临大的调整。中国在环境、教育、医疗、社会保障、法律等方面还有很多“欠账”。中国能够在未来10年将上述问题逐步解决或能够有一个比较好的方案就已经很不错了。

国家的经济强大,综合国力强大,并不意味着百姓的强大。我本人是相当希望中国经济全面赶上美国。这样,我也能过上好日子。

【Grover Chen的回答(0票)】:

与美国科学经济文化水平发展至少相差10年,但不代表我们10年之后就能赶上,美国也在继续发展的,不要形而上学啊。

而且差距的追赶是需要“契机”的,比如二战的早期全欧洲人都在打仗,美国在那里坐收渔人之利,发展差异一下就拉开了。

我们这代人,不知道能不能看到中国追上美国的那一天……

【Ricky Yep的回答(2票)】:

国家经济水平 是一个很抽象的概念,并不是GDP数字超过美国了,就意味着经济超过美国了。

一个国家经济水平是否发达,取决于以下几点:

1、GDP的增长是否来源于健康的经济发展

2、法律、市场规则是否完善,并且利于经济的发展

3、经济的发展是否过度依赖某一行业(风险是否集中)

4、国家经济若是全面开放,是否能抗衡外界的力量

5、国家经济的发展是否切实地改善了国民的生活水平

6、该国的教育是否直接助力于经济发展

等等

还有许多许多参考量;另外,经济水平也只是占有国家综合实力的其中一部分。

目前中国的经济高速发展和数字的庞大,很大部分是由于人口红利而来。

若中国真的要在经济水平超过欧美等西方国家,还是有很长的路要走的。

PS:就拿你们天天用的ATM机来说,中国大陆目前的设计理念和功能性只打到欧美50年代的水平。

【周瑞阳的回答(1票)】:

就现在中国教育制度来看,十年后的中国跟现在的美国也是没得比的,我一直认为像经济建设这种并不是人类最重要的事。

【知乎用户的回答(1票)】:

傲慢与偏见,我看了很多遍。刚才百度了一下,出版时间1813年,距今刚好200年。

有个细节我记得很清楚,里面的母亲听说Bingley一年有5000磅的收入(好像是靠继承),人都沸腾了,干劲捣鼓大女儿和别人对上眼,赶快结婚把5000磅收入自己囊中。

刚才去查了下英镑之初是金本位,一英镑大约是一磅黄金。19世纪初一年继承5000英镑简直是财阀二世/三世。。。后来妈妈得知自己看不上的Darcy一年好像是30,000多英镑(记得清的同学请提醒),立马颤抖了,一副“跪舔”的姿态让自己女儿难堪不已。

而女主一家只是普通乡绅,有父母二人,姊妹5个,家里养马,有马车,全部收入来源于父亲,好像是几百磅,部分继承,部分收入。她家时不时参加聚会,也自己举行聚会。家里较大,但装饰无太多家族历史感。

女主一家在镇上只能算一般,不能跟城里的人比,更不能跟伦敦的比。所以女主家可以定位成lowermiddle class吗?相当于普通小康家庭吧?

现在回到200年后一线城市北上广深的收入和消费水平,lowermiddle class的家庭户籍我们定多少万/年?30-50万/年(请建议)?那么靠30-50万/年能否轻松供养能容纳一家七口外加一辆车(马车升级)的房子,以及一家七口和汽车的消耗?

我觉得,非常非常不现实。

【匿名用户的回答(1票)】:

不同性质之间的比较是没有意义的,从平均生活水平,人类发展指数,幸福指数,中国人现在的生活水平可能还没有一百年前的美国或者英国好。伦敦1863年就有了第一条地铁,后面几十年欧美很多主要城市都通了地铁。1928年,美国家庭的汽车拥有率已经达到了90%。加上医疗保障,养老保障,各种福利,各种假期,中国要追英赶美可能是永远无法完成的任务。

【田川的回答(0票)】:

不能跟香港比,大陆和香港完全不是一个体量。

跟美国比,经济发展水平的差距可不止10年。

【张恒彬的回答(0票)】:

中国会发展的更快

【匿名用户的回答(0票)】:

个人认为这不仅仅是时间差距的问题,跟产业结构,政治体制,人民素质都有关系。

虽然中国最近经济发展很快,但是可以看到我们的经济发展依靠的不是创新带动,而是单纯的劳动积累。虽然也有少部分的创新型企业但都是少数。所以在未来的发展中中国难以跨越中等收入陷阱是必然的。要想赶超欧美,需要在体制上做改革,尤其是很多国企。所以,差距不仅仅是时间上的,如果制度不领先,时间差距只会越来越大。

【阮韦燊的回答(0票)】:

我觉得是上个世纪70年代左右的美国

【路肖波的回答(0票)】:

反正我觉得中国人现在肯定达不到美国人2003年的生活水平,科技水平,文化水平。。。。

【张玉华的回答(0票)】:

美国十九世纪二十年代居民汽车的拥有量就与现在的我国差不多,由此推想差距绝不止十年

【陈强的回答(0票)】:

做回归分析的前提条件是内外部条件维持不变,而目前的内外部条件显然不同于十年前.所以中国不太可能维持目前的增长势头

【lu andy的回答(0票)】:

我和我的小伙伴们都惊呆了。

政治上缺少法制民主自由,结构上大量落后产能缺乏创新,生态及食品安全上已严重危及数十年后的国民健康,缺乏道德信仰价值观,后继乏力。这样的经济有可比性吗?什么?还有人比房价?!你也不看看十年前美国人民的生活状态是什么情况......

连中国政府都不会这样自欺欺人

【伍佩铭的回答(0票)】:

物价水平赶上了香港和美国水平,其他还差远了,邓爷爷说过我国将长期处在社会主义初级阶段,到2050年才基本实现现代化。

【麦函的回答(0票)】:

无法得出这样的结论。十年后可预测的是中国在科技上依然没有大的突破,甚至被落的越来越远。而在新的技术革命中可能会使差距急速扩大。不过从经商的角度讲追随发达国家比较成熟的成果绝对是正确的选择。

【匿名用户的回答(0票)】:

想当然了,中国的生产力和工业技术水平,还有人民平均生活水平比人家差远了,估计有三十年的差距吧

【cuifang huang的回答(0票)】:

反正 我觉得吧,不要把咱们 的钱捐给别人,别老是那么的大方把债务略掉,别这个免税,那个免税,唯有国内不免,再把这些钱真正放在房子上面,别把基本居住的地方 都提那么高的价,就好好了。现在有多少为那一百几十平方的房子还个一辈子的债的第一步,首付而努力啊。一年在这里还买不到一个厕所,安全感源于哪里呢

【匿名用户的回答(4票)】:

在这两个数字后面加个零。

嗯,那就差不多了。

原文地址:知乎

  • ok